Ek Ödeme Davası

04.05.2009

Özeleştirilen kurumlardan gelen personellerle ilgili olarak Ek Ödeme alamayanlar için sendikamız tarafından 22.09.2008 tarihli emsal teşkil edecek davamız sürmektedir.

ANKARA 15. İDARE MAHKEMESİ 2008/ 1006 E

Av.Yılmaz İÇÖZ - Av.Şükran ÖZGÜN
Necatibey Caddesi No:96/5 Maltepe-06570-ANKARA Tel/Fax: (0312) 231 53 55 – 232 35 95 Cep:0532-283 72 32

ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

DAVACI              : Esin YELEKÇİ
T.C KİMLİK NO : 43507134816
                              Huzur Mahallesi 4.Sokak Şeker Sitesi C Blok No:3/1 Dikmen/ANKARA
VEKİLLERİ       : Av. Yılmaz İÇÖZ – Av. Şükran ÖZGÜN
                              Necatibey Caddesi No:96/5 Maltepe-06570-ANKARA

DAVALI : T.C Kültür ve Turizm Bakanlığı - ANKARA

KONU               : Davacının talebini reddeden 30.07.2008 tarih ve
                                      B.16.YİGM.0.03.01.848.99/139738 sayılı işleminin iptali istemidir.
T.TARİHİ             : 10.08.2008

O L A Y L A R :
Daha önce Türk Telekom A.Ş.’nde sözleşmeli personel olarak çalışmakta iken, 4046 sayılı yasa uyarınca davalı T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı’na bağlı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğünde Teknisyen olarak 10.07.2006 tarihinde göreve başlayan davacı, her ay kendisine ödenmesi gereken ek ödemeleri alamadığı için davalı bakanlığa başvuruda bulunmuş ve sunduğu emsal yargı kararı çerçevesinde hak ettiği ek ödemelerin hak ediş tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte kendisine ödenmesini talep etmiştir. (EK:1- Başvuru dilekçesi)
Davacının bu talebi, davalı bakanlığın 30.07.2008 tarih ve B.16..YİGM.0.03.01.848.99/139738
sayılı işlemi ile reddedilmiştir. (EK:2- Davalı Bakanlık cevabı)
Davalı Bakanlığın haklı istemin reddi yönündeki idari işleminde hukuki isabet bulunmamaktadır. Çünkü: 4046 sayılı yasanın işlem tarihinde yürürlükte olan 4971 sayılı yasanın 6.maddesiyle değişik 22.maddenin 5.fıkrası kamu kurum ve kuruluşlarına nakledilen personelin nakledildiği kurum ve kuruluştaki kadro veya pozisyonlara ilişkin olarak yapılan her türlü ödemelerin toplam net tutarından fazla olması halinde aradaki fark tutarı herhangi bir kesintiye tabi tutulmaksızın ve fark kapanıncaya kadar ayrıca tazminat olarak ödenir…..” hükmünü taşımakta olup, yasa, ilgilerin eski kadrosu için yeni kadroya atandığı tarihten önce mevcut olan haklarını saklı haklar kapsamında değerlendirmektedir.
Bu yasal düzenlemeye göre, davacının davalı bakanlığa atandığı 10.07.2006 tarihinden itibaren eski kadrosuna ait aylık, ek gösterge ve her türlü zam ve tazminat kapsamında uygulanması gereken zamlardan yararlanması gerektiği halde bu talebi reddedilmiştir.
Oysaki, 01.01.2006 tarihinden itibaren davacıya verilmesi öngörülen zammın (ek ödemenin) reddine yönelik idari işlemin hiçbir yasal dayanağı bulunmamaktadır.
Bu konuda Bursa 1.İdare Mahkemesinin 21.11.2007 tarih, E:2006/2540, K:2007/2233 sayılı kararını emsal karar olarak ekte sunuyoruz. (EK:3- Emsal karar)
Davacıyı mağdur eden idari işlem nedeniyle iş bu davanın açılması gereği duyulmuştur.

HUKUKİ NEDENLER: İYUK ve ilgili yasal mevzuat.
DELİLLER : Davalı kurum kayıtları, yazışmalar, emsal kararlar ve diğer hukuki deliller.

SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;
--- Davalı idarenin davacının talebini reddeden 30.07.2008 tarih ve
      B.16..YİGM.0.03.01.848.99/139738 sayılı işleminin iptaline,
--- Davacının hak ettiği ek ödemenin hak ediş tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte
      ödenmesi gerektiğine,
--- Dava masrafları ve vekalet ücretinin de davalı bakanlığa yükletilmesine,
     karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ediyoruz.

22/09/2008
Davacı Vekili

Av. Yılmaz İÇÖZ

EKLERİ:
1) İptali istenen kurum işlem yazısı.
2) Davalı bakanlık cevabı
3) Emsal karar
4) Vekaletname